Un capital-risqueur défend l’argument en faveur de choisir un bon nom et de posséder le .com correspondant.

?

Le cofondateur de Y Combinator, Paul Graham, a publié un essai sur son site expliquant pourquoi il est important d’avoir un bon nom d’entreprise et son .com correspondant.

Est-ce encore important dans un monde d’applications ? Graham écrit :

?

"Si vous avez une startup américaine appelée X et que vous ne possédez pas x.com, vous devriez probablement changer de nom.

?

La raison n’est pas seulement que les gens ne peuvent pas vous trouver. Pour les entreprises avec des applications mobiles, en particulier, avoir le bon nom de domaine n’est pas aussi critique qu’avant pour attirer des utilisateurs. Le problème de ne pas posséder le .com de votre nom est que cela signale une faiblesse. à moins que vous ne soyez si grand que votre réputation vous précède, un domaine marginal suggère que vous êtes une entreprise marginale. Alors que (comme le montre Stripe) posséder x.com signale la force même s’il n’a aucun rapport avec ce que vous faites."

?

L’histoire de Stripe est particulièrement intéressante.

?

Graham soutient que si vous avez nommé votre entreprise x et que vous ne possédez pas x.com, vous devriez changer votre nom. Il souligne qu’il existe beaucoup de bons noms à acheter, il suffit d’y mettre un peu d’effort. Si vous n’êtes pas bon pour donner des noms, trouvez quelqu’un qui l’est.

?

L’essai se termine par quelques statistiques sur les principales entreprises Y Combinator :

?

"100 % des 20 premières entreprises YC par valorisation possèdent le .com de leur nom. 94 % des 50 premières aussi. Mais seulement 66 % des entreprises dans la promotion actuelle possèdent le .com de leur nom. Ce qui suggère qu’il y a des le?ons à tirer pour la plupart des autres, d’une fa?on ou d’une autre."

?

équipe Marketing

http://m.unionroom.cn

Registrar accrédité ICANN & CNNIC & HKIRC

Fournisseur d’hébergement partagé & serveur dédié (HK)