Der ICANN-Vorstand entschied letzte Woche, dass der Antrag für die .amazon gTLD, einschlie?lich der damit verbundenen internationalisierten Domainnamen in Japanisch und Chinesisch, nicht weiterverfolgt werden sollte.

Die Entscheidung erfolgte, nachdem der Vorstand dem Rat des New gTLD Programmausschusses (NGPC) gefolgt war. Und obwohl es m?glich ist, dass die Antr?ge zu einem sp?teren Zeitpunkt fortgesetzt werden k?nnten, ist dies sehr unwahrscheinlich.

Die Antr?ge wurden energisch von den Regierungen Argentiniens, Brasiliens, Chiles, Perus und Uruguays mit voller Unterstützung der L?nder des Amazonasbeckens abgelehnt.

In einer Stellungnahme zum 47. ICANN-Treffen in Durban ?u?erten die ?beteiligten Regierungen ... ernste Bedenken hinsichtlich des ?ffentlichen Interesses. Insbesondere ist ?.amazon“ ein geografischer Name, der wichtige Gebiete einiger unserer L?nder repr?sentiert, die über relevante Gemeinschaften mit eigener Kultur und Identit?t verfügen, die direkt mit dem Namen verbunden sind. über die Details hinaus sollte dies auch als Grundsatzfrage verstanden werden.“

Bei seiner Empfehlung berücksichtigte der NGPC die vom Antragsteller angesprochenen Probleme, den Rat des GAC und einen unabh?ngigen Drittgutachter, den ICANN beauftragt hatte, ?zus?tzliche Analysen zu den konkreten Rechtsfragen vorzulegen, die sich aus der Anwendung des geltenden Rechts ergeben, insbesondere bezüglich der von Amazon oder Regierungen angeführten Rechtsnormen oder Vertragsübereinkünfte.“

Die Expertenanalyse prüfte ?ob der Konsensrat des GAC eine solche Natur hat, dass ICANN verpflichtet w?re, den von Amazon gestellten Antrag abzulehnen, oder ob umgekehrt die von Amazon in seiner Antwort vom 23. August 2013 auf den Rat des GAC angeführten Regeln und Prinzipien ICANN verpflichten, die Antr?ge für .AMAZON (und die zugeh?rigen IDNs) zu genehmigen. Die Expertenanalyse kommt zu folgendem Ergebnis:

i) Es gibt keine Regel des internationalen, regionalen oder nationalen Rechts im Bereich geografischer Angaben, die ICANN verpflichtet, den Antrag abzulehnen; ii) Es gibt keine Regel des internationalen, regionalen oder nationalen Rechts im Bereich des geistigen Eigentums, insbesondere im Markenrecht, oder im Bereich der Grundrechte, die ICANN verpflichtet, diesen Antrag anzunehmen.“

Die ICANN-Statuten verlangen vom Vorstand, bei der Entwicklung und Verabschiedung von Richtlinien den Rat des GAC in Fragen der ?ffentlichen Ordnung zu berücksichtigen. Wenn der Vorstand eine Ma?nahme ergreift, die nicht mit dem Rat des GAC übereinstimmt, muss er den GAC darüber informieren und die Gründe angeben, warum er sich entschieden hat, dem Rat nicht zu folgen. Der Vorstand und der GAC werden dann in gutem Glauben versuchen, eine für beide Seiten akzeptable L?sung zu finden. Wenn keine L?sung gefunden wird, wird der Vorstand in seiner endgültigen Entscheidung darlegen, warum der Rat des GAC nicht befolgt wurde.

Der Vorstand beschloss, ?den Rat des GAC an den ICANN-Vorstand, enthalten im Durban-Komitee des GAC, anzunehmen, wonach es im Konsens des GAC liegt, dass die Antr?ge für .AMAZON (Antragsnummer 1-1315-58086) und die zugeh?rigen IDNs in Japanisch (Antragsnummer 1-1318-83995) und Chinesisch (Antragsnummer 1-1318-5591) nicht weiterverfolgt werden sollten."